gra karciana

JaneCobbsHat

Nie wiem np czy Challenger mial stabilizator, zgaduje ze nie.

Firefly???? Tez pewnie nie bo 17pdr byl duzy ciezki i malo miejsca zostawial w wiezy? (montowali go bokiem zeby jakos upchac).

voytech

Tak sobie myślę.
W praktyce Sherman nie mógł zniszczyć Tygrysa w normalnych warunkach (od przodu, z odległości).
75 mm M2 miało na 100 m 76 mm penetracji.
75 mm M3 miało na 100 m 88 mm penetracji.
Tygrys miał 100 mm pancerza pod kątem 9 stopni.
Jeśli był choć trochę skątowany, to efektywnie miał odpowiednio więcej.
I to było oddane w grze, przed wprowadzeniem kości.
Shermany miały 9 Ataku, Tygrys 10 Obrony. Nie do przebicia.
Potem weszły kości. Szansa na zniszczenie drastycznie wzrosła, od 0% do prawie 40 kilku %.
Jeśli dodamy +10% do Ataku za stabilizator, wtedy Sherman będzie miał 10 Ataku, czyli prawie 50% szans na zniszczenie Tygrysa.
Niedobrze.
Zapisałem na razie te dane o stabilizatorach (chociaż czytałem, że żołnierze często je wyłączali z działania), ale póki co nie będą dawać bonusu.

voytech

Pomysł z ostatniej chwili:

zmieniam formułę obliczania Ataku z penetracji na 100 m na penetrację na 500 m, gdyż walki na 100 m odbywały się dość rzadko.
Spowoduje to zmniejszenie Ataku wszystkich wojsk o ok. 1-2, a co za tym idzie, więcej bitew będzie się kończyło bez strat.

Będę nad tym myślał.