gra karciana

PawlusSidewinder

'by' opisać. Albo lepiej zostawić połowę zdanie, bo jest 'tego' i 'to'. A może być 'W.C. użył tego określenia ('sickle cut') post factum. Zostało ono... bla bla. I spację po nawiasie wywalić Wink

voytech

Poprawione.

PawlusSidewinder

Propozycja. Obaj z Nabu uznaliśmy, a w szczególności on (grając Francją!) stwierdził że ta taktyka niewiele daje. Uznaliśmy że wymierne korzyści by były gdyby można było zaatakować po wykonaniu ruchu lub chociaż mieć możliwość ataku ORAZ ruchu w danej turze. Czyli:

a) '(po fazie ruchu) twoje jednostki mogą ponownie wykonać Atak.'
b) twoje jednostki mogą wykonać ruch, nawet jeśli wykonały już atak w tej turze.

voytech

Co proszę?!
Ta taktyka jest pałerna. Pozbawia obrońcę praw do wykonania pierwszego ataku.

Zamiast:
a) atak
b) ruch (pod warunkiem, że nie atakował)

Umożliwia:
a) ruch
b) atak

Czyli siedzi sobie Francuz w okopie i czeka. Czeka. Czeka. Oho, myśli sobie, Fryc daleko, zanim podjedzie, to mu przywalę.
A tu Fryz tnie sierpem, podskakuje i od razu wali z baśki.

PawlusSidewinder

Nie wali z baśki. Podszedł, ale atakować nie może, bo jak się ruszam to już w tej turze nie atakuję...

Z aktualnego opisu wynika że możesz zamienić kolejność, ale nie wynika że możesz z baśki bezpośrednio po ruchu. Właśnie o to chodzi, wtedy pałerna by była.

voytech

Odwrotnie. Jak atakujesz, to się nie ruszasz, chyba, że masz wyłom.

PawlusSidewinder

Hmm, no ok, czyli jeśli zaatakuję to się nie ruszam, ale nie: jeśli się ruszam, to nie atakuję. OK, tak lepiej. Kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem.

Do tej pory rozpatrywałem to jako wybór, ruch lub atak, my bad.

W takim układzie jak mówisz karta jest pałerna i nie trzeba zmian;)